Konflikt mis vallandus 26.-29.04.2007. pärast venemeelsetele inimestele olulise kuju „Pronkssõdur“ Tõnismäelt eemaldamist. Venemeelsed aktivistid kasutasid ära mainitud eemaldamist ettekäändena korraldada revolutsioon. Huvitaval kombel ilmus enne mässu kohale päris palju Vene päritolu turiste. Tõnismäele kogunes kokku päris palju meeleavaldajaid, kes põletasid Eesti lippe ja arvasid et Eesti riik ja valitsus tuleks ära kaotada. Pärast mõningast meeleavaldamist arvati, et oleks tark tegu hakata laamendama, varastama, peksma ja pussitama. Omast käest mäletan, et kui elasin Võrus ja pronksiööd pihta hakkasid, siis mobiliseeriti ka kõikvõimalikud inimressursid Võrust Tallinnasse appi. Fakt et nii kaugelt pidid kõik üksused kokku tulema tähendab, et laamendati päris vihaselt. Pronksiööd olid detailselt etteplaanitud ja seda tehti eesmärgiga kahjustada eestlaste moraali ja võimalusel teha sama, mida nüüd on tehtud Ukrainas- teha katse okupeerida riik vabandades end NATO ja ÜRO ees välja sellega, et nende rahvast diskrimineeritakse riigis. Pronksiööde korraldajad on väidetavalt Dmitri Linter, Dimitri Klenski, Maksim Reva, Mark Sirõk, kuid neid ei mõistetud süüdi. Üks tulihingeline eestlane võiks arvata, et sellised mehed võiks saata ära riigist välja sinna kus on nende koht, kuid nad tegutsevad siiani ja Äripäevast võis lugeda episoodist kus need mehed ja osad rahutustes osalejad said oma tegude eest medalid Venemaa kommunistlikult parteilt.
Vene võimud olid sündmustest vaimustuses ja lootsid saboteerida Eesti iseseisvust. Korraldades sellise ürituse kindlustasid nad selle, et igasugused kontrollimata taustaga võõrkodanikud ei pääse üle piiri, Eesti küberkaitse kiire ja tõhusa arenemise ja siseriikliku turvalisuse suurenemise.
Kõige suurem kahju seisneb selles, et Eesti politseinikel oli pädevus ja võimalus taltsutada märatsevaid Eesti ja Vene kodanike, kuid millegipärast viivitati sellega üpris kaua. Küsimus miks rahutuste korraldajad ja seal osalejad nii kergesti pääsesid ja miks politseil võttis nii kaua aega, et summutada rahutused on tegelikult siiani üks kõva pähkel.
Isiklikult arvan, et nad pääsesid nii kergesti Venemaa ähvarduste tõttu ja politseil võttis niikaua aega selle lõpetamiseks, sest nad pidid laskma mässul alata, et Vene võimud ei saaks pärast öelda, et nende kodanike on diskrimineeritud alusetult.
On üks vandenõuteoreetikute teooria, mis väidab et pronksiööde toimumine oli plaanitud ja kaalutud ka Eesti võimude poolt ja seda oli vaja selleks, et hirmutada rahvast ja sisendada hirmu. Hirmu on vaja väidetavalt sisendada selleks, et oleks ettekääne turvata rohkem ja suurendada riigi kaitsevõimet, kaitsevõime suurendamise motiiv on tegelikult teha nii, et rahval ei oleks võimalust vastu hakata ja et nad oleks täielikult võimude kontrolliall, isiklikult kaldun seda mitte uskuma- seosed ei tõesta midagi.
Olulisus Eesti ajaloos
Pronksiööd on kindlasti üks oluliseim 21. Sajandil Eestis toimunud sündmus, sest sellist ülestõusu polnud siiamaani veel olnud, seda lahendades tõestas Eesti, et tal on kompetentsi tegeleda probleemidega ja igasugused Vene rahvamässud võib Venemaa tulevikus ära unustada.
Kasutatud allikad ja Lisad:
1) Pronksiööde korraldajad endiselt karistamata (Artikkel).
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/vilja-kiisler-hambutu-riik-voimetu-kohus?id=20537641
2) Pronksiöödes osalejad saavad medalid (Artikkel).
http://www.aripaev.ee/uudised/2008/02/27/Pronksioo_korraldajad_said_medalid
3) Telegrammis kajastatud vandenõuteooria ja dokumentaalfilm. http://www.telegram.ee/eesti/dokfilm-pronksioo-tulemusena-vahenes-eestis-isikuvabadus#.VL4_g0eUets
4) http://g3.nh.ee/images/pix/285x185/hJMc6gR4d2w/file64290419_49b35c60.jpg ( Pilt)
5) http://g4.nh.ee/images/pix/900x585/JIxafSMyxeE/file63995719_2b5a38ec.jpg ( Pilt)
Vene võimud olid sündmustest vaimustuses ja lootsid saboteerida Eesti iseseisvust. Korraldades sellise ürituse kindlustasid nad selle, et igasugused kontrollimata taustaga võõrkodanikud ei pääse üle piiri, Eesti küberkaitse kiire ja tõhusa arenemise ja siseriikliku turvalisuse suurenemise.
Kõige suurem kahju seisneb selles, et Eesti politseinikel oli pädevus ja võimalus taltsutada märatsevaid Eesti ja Vene kodanike, kuid millegipärast viivitati sellega üpris kaua. Küsimus miks rahutuste korraldajad ja seal osalejad nii kergesti pääsesid ja miks politseil võttis nii kaua aega, et summutada rahutused on tegelikult siiani üks kõva pähkel.
Isiklikult arvan, et nad pääsesid nii kergesti Venemaa ähvarduste tõttu ja politseil võttis niikaua aega selle lõpetamiseks, sest nad pidid laskma mässul alata, et Vene võimud ei saaks pärast öelda, et nende kodanike on diskrimineeritud alusetult.
On üks vandenõuteoreetikute teooria, mis väidab et pronksiööde toimumine oli plaanitud ja kaalutud ka Eesti võimude poolt ja seda oli vaja selleks, et hirmutada rahvast ja sisendada hirmu. Hirmu on vaja väidetavalt sisendada selleks, et oleks ettekääne turvata rohkem ja suurendada riigi kaitsevõimet, kaitsevõime suurendamise motiiv on tegelikult teha nii, et rahval ei oleks võimalust vastu hakata ja et nad oleks täielikult võimude kontrolliall, isiklikult kaldun seda mitte uskuma- seosed ei tõesta midagi.
Olulisus Eesti ajaloos
Pronksiööd on kindlasti üks oluliseim 21. Sajandil Eestis toimunud sündmus, sest sellist ülestõusu polnud siiamaani veel olnud, seda lahendades tõestas Eesti, et tal on kompetentsi tegeleda probleemidega ja igasugused Vene rahvamässud võib Venemaa tulevikus ära unustada.
Kasutatud allikad ja Lisad:
1) Pronksiööde korraldajad endiselt karistamata (Artikkel).
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/vilja-kiisler-hambutu-riik-voimetu-kohus?id=20537641
2) Pronksiöödes osalejad saavad medalid (Artikkel).
http://www.aripaev.ee/uudised/2008/02/27/Pronksioo_korraldajad_said_medalid
3) Telegrammis kajastatud vandenõuteooria ja dokumentaalfilm. http://www.telegram.ee/eesti/dokfilm-pronksioo-tulemusena-vahenes-eestis-isikuvabadus#.VL4_g0eUets
4) http://g3.nh.ee/images/pix/285x185/hJMc6gR4d2w/file64290419_49b35c60.jpg ( Pilt)
5) http://g4.nh.ee/images/pix/900x585/JIxafSMyxeE/file63995719_2b5a38ec.jpg ( Pilt)